La realidad progresiva de V para Vendetta

Todas la información de películas recomendadas para ver

La realidad progresiva de V para Vendetta

noviembre 5, 2019 2019 0
Rate this post

Recuerda, recuerda el cinco de noviembre, la pólvora, la traición y la trama. No sé de ninguna razón por la cual la traición a la pólvora deba ser olvidada.

Estas son las palabras que han acompañado a cientos de celebraciones del Día de Guy Fawkes desde que ese católico homónimo no hizo estallar el Parlamento en 1605. Pero para muchos millones en todo el mundo, el poema ahora es sinónimo de V de Venganza, una película de estudio sorprendentemente subversiva que se estrenó en 2006. Más de una década después, el éxito de la película al celebrar ideas políticas radicales todavía se puede sentir por el hecho de que una película que glorifica la acción terrorista (hacer estallar el Parlamento y el Big Ben) se considera un clásico en muchos círculos, y es visto rutinariamente a principios de noviembre por los fanáticos de las películas de todo el mundo. Es casi un poco irónico que el rostro icónico de la película de desobediencia civil: la elegante y sexy reelaboración de una máscara de Guy Fawkes en Hugo WeavingLa cara de todos modos se ha vuelto omnipresente con los anarquistas, los subversivos de la contracultura y los piratas informáticos en línea, que todos usan el artículo de Halloween de marca registrada … que compran con ayuda del brazo comercial de Warner Brothers. en Amazon.

Sin embargo, siempre vale la pena recordar la película el 5 de noviembre (o cualquier otro día), porque el director James McTeigue y el mejor guión de Wachowski hasta la fecha lograron adaptar astutamente V de Venganza novela gráfica a la gran pantalla. Alan Moore los puristas podrían permanecer siempre escépticos ante tales elogios ya que al reimaginar una pieza exitosa anti-Thatcher de los 80, los Wachowski esencialmente reelaboraron toda la narrativa como una alegoría brutalmente anti-Bush (y reconfiguraron V de Weaving y Evey de Natalie Portman como una estrella sorprendentemente convincente) pareja cruzada de amantes de El fantasma de la ópera molde). En el proceso, la V de Moore pasó de ser la hija del cartel de la anarquía a ser una defensora del liberalismo clásico.

Pero en sus propios términos cinematográficos, V de Venganza combina elegantes juegos de películas de acción con clasificación R (que son apropiadamente teatrales para una adaptación de cómic) junto con algunas críticas directas del gobierno de los Estados Unidos alrededor de 2006, específicamente en relación con la Guerra contra el Terror y la persecución de las minorías en los medios de derecha (recuerden amigos: en 2004, un presidente realizó una exitosa campaña nacional al comprometerse a hacer una enmienda constitucional que prohibiera el matrimonio homosexual). La película puede haber apoyado involuntariamente también el uso de la tortura para la radicalización política, pero eso no es ni aquí ni allá.

Mira V For Vendetta en Amazon

Tan amplio como su brava marca de la "Obertura 1812" de Tchaikovsky, V de Venganza sigue siendo un artefacto de la cultura pop sobre las ansiedades que siente la izquierda en los últimos años de la presidencia de George W. Bush. Y dado que se ajusta tan específicamente a esas críticas, en teoría debería parecer muy anticuado en el tercer año del mandato del presidente Donald Trump en la Casa Blanca.

Sin embargo, si uno mira a su alrededor, se hace evidente que estamos de puntillas cada vez más cerca del futuro distópico que V de Venganza advertido tan vehementemente contra …

Un gobierno para el pueblo que vigila al pueblo

Uno de los ritmos más escalofriantes (y familiares) del infierno distópico previsto en V de Venganza es la presencia orwelliana de un gran hermano. El dictador caricaturesco de la película, el alto canciller Adam Sutler, está claramente destinado a parecerse a Adolf Hitler. Sin embargo, los cineastas también seleccionaron a John Hurt para el papel del tirano que despojó a las libertades civiles de su país. Este astuto casting recuerda el de George Orwell 1984 desde que Hurt protagonizó la adaptación real de ese libro en 1984.

Y al igual que el famoso Gran Hermano de esa historia, la Gran Bretaña de Sutler está bajo vigilancia constante por camiones itinerantes que escuchan a escondidas en cada mesa, teléfono o conversación digital entre sus ciudadanos. Esta es una alusión obvia a la Ley Patriota de los Estados Unidos, que otorgó una libertad extraordinaria a las agencias gubernamentales para perseguir a presuntos terroristas en octubre de 2001 (menos de dos meses a la sombra del 11 de septiembre). Y su invasión a las libertades civiles fue tan inquietante en 2006 como lo es en 2019, después de que se extendió dos veces durante la administración de Obama.

Como senador estadounidense en 2005, Barack Obama habló precisamente sobre la reforma de la ley: "No tenemos que conformarnos con una Ley PATRIOTA que sacrifique nuestras libertades o nuestra seguridad; podemos tener una que asegure ambas". Sin embargo, a los elementos de la Ley PATRIOTA solo se les permitió expirar temporalmente en su extensión de junio de 2015 debido a la maniobras del senador Rand Paul. Mientras tanto, Obama, un presidente al que admiro mucho, siguió enfrentándose con grupos de libertades civiles y defensores de la privacidad.

De hecho, fue durante su administración que Edward Snowden, un ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional, desató una cascada de documentos clasificados que mostraban que la NSA estaba utilizando en secreto un sistema global de vigilancia que estaba reuniendo grandes cantidades de información sobre la correspondencia privada. de ciudadanos estadounidenses y extranjeros. Inicialmente, la reacción de la Casa Blanca fue marcar a Snowden como "no un patriota" (actualmente vive fuera del alcance de la extradición en Rusia) y sugerir que el pueblo estadounidense simplemente necesitaba convertirse "Cómodo" con la colección masiva masiva de la NSA de los registros telefónicos de millones.

Pero eventualmente la Casa Blanca de Obama cambió de rumbo, primero al nombrar un panel para calmar las preocupaciones de información "distorsionada" en la prensa sobre la percepción de "goteo, goteo" y "Gran Hermano" que el gobierno de los Estados Unidos determinó de la noche a la mañana. Posteriormente, Obama se acercó al lado de las libertades civiles (especialmente después de que un juez federal de los Estados Unidos dictaminó que la recaudación masiva probablemente era inconstitucional). En junio de 2015, la NSA perdió la autoridad de carte blanche para recopilar los registros telefónicos de millones de estadounidenses a través de la Casa Blanca Ley de libertad de Estados Unidos (la NSA ahora necesita una orden de detención dirigida por el tribunal de FISA).

Entonces, todo está bien y termina bien en este caso particular, ¿verdad? Tal vez, excepto que Snowden todavía vive en el exilio y muchos funcionarios del gobierno lo consideran un traidor, la Ley PATRIOTA persiste, las partes antes mencionadas que Paul pudo ver expirar fueron restablecidas por la Ley de Libertad de los EE. UU., Las compañías de telecomunicaciones aún pueden almacenar datos masivos de los estadounidenses , a la que el Tribunal FISA permite el acceso con una orden secreta, y es tan fácil imaginar un escenario en el que un presidente con una mentalidad menos constitucional no optaría por presentar un proyecto de ley después una agencia de inteligencia fue atrapada con su mano en el tarro de galletas con escuchas telefónicas. O alguien que buscaría expandir sus poderes aún más cuando la Ley PATRIOTA vuelva a renovarse.

De hecho, dados muchos de los vientos políticos más fuertes en este momento, parece que por cada paso adelante, estamos a punto de recuperar 50 goosesteps.

La difusión de la desinformación

Otro sello distintivo de cualquier buen hilo distópico es un brazo mediático dirigido por el estado que inunda y lava el cerebro de un público a través de la propagación de propaganda. De ahí uno de los momentos más emocionantes de V de Venganza es cuando el antihéroe titular invade y comanda lo que claramente pretende ser un sustituto de Fox News, utilizando su capacidad de infestar cada hogar en Inglaterra para ahora ofrecer un grito entusiasta de “Vive la révolution!”

Por supuesto, incluso en 2006, fue injusto combinar Fox News con ser un títere del Partido Nacional Republicano o de la administración Bush administrado por el gobierno. En muchos sentidos, la cola mueve al perro con Fox News estableciendo la agenda del Partido Republicano, especialmente ahora que su abanderado prefiere recibir sus noticias de Zorro y amigos a diferencia de sus propias agencias de inteligencia. Por el contrario, V de Venganza desinformación simplificada de los medios de comunicación en aras de la brevedad narrativa. De hecho, el punto sobre los peligros de la desinformación de los medios es ahora más pronunciado ahora que hace 10 años.

Leer más: Las mejores películas y programas de televisión distópicos

Como el locutor Edward R. Murrow profetizó una vez en 1958, "seguramente pagaremos por usar este instrumento de comunicación más poderoso para aislar a la ciudadanía de las duras y exigentes realidades, que de hecho deben ser enfrentadas si queremos sobrevivir". Con el tiempo, Murrow reflexionó sobre el declive de las noticias transmitidas durante un período en el que solo había tres canales en la televisión. Hoy en día, con la variedad cada vez mayor de recursos de medios en un mundo post-internet y post-social, la difusión de mentiras y falsedades es mayor de lo que incluso la paranoia de Wachowski podría imaginar durante la ingenuidad previa al iPhone de 2006.

Con más información que nunca al alcance de la mano de las personas, el deseo de aislarse en una cámara de eco de los medios se ha convertido irónicamente en algo más deseable para millones.

Usar VEl saco de boxeo velado de Fox News como ejemplo, un estudio de la Universidad de Maryland en 2010 encontró que Los televidentes de Fox News estaban más mal informados sobre información objetiva que aquellos que consumieron sus principales noticias de cualquier otro recurso importante. Además, la información errónea es posiblemente más peligrosa para el discurso público que incluso los votantes desinformados, porque los desinformados a menudo tienen más confianza para aferrarse a la información desacreditada.

Nueve años más tarde, ahora es mucho más fácil caer en la madriguera de las insinuaciones y el fanatismo ideológico (es decir, mentiras) que en la época en que las noticias por cable reinaban supremamente. Mientras más personas se aíslen en cámaras de eco partidistas, más fácil es crear el efecto de una sociedad con lavado de cerebro insinuado en V de Venganza—Administrado por el gobierno o de otra manera.

Considere que Frank Luntz, un encuestador republicano y comentarista frecuente de Fox News, mostró esta extraña resistencia a la realidad. entre un grupo de partidarios de Donald Trump. Preferir un candidato político particular para presidente era su derecho, pero cuando Luntz demostró enfáticamente que el futuro candidato republicano Trump mintió acerca de cuántos refugiados sirios el presidente Obama intentó traer a los EE. UU. En 2016, para el registro, eran 10,000 refugiados, mientras que Trump lo afirmó falsamente. fue de 250,000, la reacción fue apatía, incluidos comentarios como "había dejado entrar la mayor cantidad posible" y "¿qué hay en su corazón?"

Luntz descubrió además que solo tres de los 29 partidarios de Trump incluidos en la muestra creen que Obama es cristiano. Uno incluso insistió en que creía que Obama asumió el cargo en 2009 en un Corán. También el consenso general fue preferir las noticias de los medios de comunicación de extrema derecha como Breitbart (un sitio que voluntariamente se puso del lado de la campaña de Trump sobre sus propios reporteros, incluso en un incidente de presunta agresión física) y hablar en la radio, mientras que cualquier cosa considerada como "los principales medios de comunicación" debía ser vista con escepticismo hostil y negación total. Esto fue años antes de un fanático fanático de Trump, que vio al presidente llamar a todos los medios de comunicación no de derecha "el enemigo del pueblo". envió por correo varias bombas de tubería a CNN además de los de casi una docena de opositores políticos y críticos de Trump.

Además, Steve Bannon, el ex presidente ejecutivo de Breitbart News LLC, fue contratado por Donald Trump para ser el CEO de su campaña, Enturbiando aún más las aguas de la colusión entre los líderes políticos y los medios extremistas partidarios que cortejan, aunque después de que Bannon cayera en desgracia con el presidente mercurial, Breitbart felizmente lo arrojó a los lobos y despidió al asesor de Trump caído de su papel de presidente regresado, todo para ganarse el favor del presidente que mentía y tuiteaba.

En este clima actual de tribalización mediática, es mucho más fácil para un demagogo como Sutler encontrar su camino al poder y luego retenerlo.

Persecución de Minorías

V de Venganza comienza con una descripción directa y contundente del tipo de política que representan el Alto Canciller Adam Sutler y su Partido Norsefire. Lewis Prothero, de Roger Allam, obviamente está destinado a ser un cruce entre Howard Beale y Joseph Goebbels cuando escuchamos su voz televisada antes de darnos cuenta de que estamos viendo las presentaciones con túnicas de Natalie Portman y Hugo Weaving.

Desde el primer cuadro, Prothero, y por extensión el partido político que representa, sisea su desdén por los inherentemente responsables de todos los problemas del mundo: "Inmigrantes, musulmanes, homosexuales, terroristas, degenerados enfermos, tenían que irse! ¡Fuerza a través de la Unidad Unidad a través de la fe!"

Leer más: Las mejores películas de ciencia ficción en Netflix

Trazando un paralelismo entre el fanatismo nativista representado por V de Venganza y la desintegración actual del Partido Republicano es como trazar con un gobernante. Mientras V de VenganzaLos temores sobre la persecución de la comunidad LGBT resultaron ser afortunadamente infundados en los años de Obama con "No preguntes, no digas" derogado y el matrimonio homosexual ahora la ley del país, todo lo demás por lo que Prothero defendió el odio es nuevamente en la conversación nacional … excepto con menos matices. Esto incluye cómo la administración de Trump está dirigida a personas que se identifican como transexuales como Otro, comenzando con prohibiéndolos del ejército.

Sería casi redundante mencionar cómo Donald Trump —el presidente preferido de David Duke, ex Gran Mago del KKK y neo nazis en todas partes— sugirió en 2015 que deberíamos ignorar la Constitución y los principios fundacionales de este país creando un prueba de tornasol religiosa para la entrada mientras se prohíbe a todos los musulmanes (que ahora ha hecho una versión restringida de la ley del país a través de una orden ejecutiva) Así que concentrémonos en lo que el hombre que una vez infirió no sabia lo que el KKK representado. Mientras tanto CNN en 2016, el candidato republicano dijo: "Creo que el Islam nos odia". Para el registro, esto también insinuó el mérito de la pregunta de Anderson Cooper sobre si Trump creía que el Islam estaba "en guerra con Occidente".

Deje que esto se hunda: el presidente de los Estados Unidos insinuó que una religión de 1.600 millones de personas (es decir, aproximadamente el 23 por ciento de la población mundial) es en guerra con los Estados Unidos Ciertamente le da a sus votantes un hombre del saco a quien temer en la forma de casi tres millones de vecinos estadounidenses. En los exámenes parciales de 2018, volvió a centrarse en su hombre del saco original cuando dirigió la atención de los medios a una "invasión" de refugiados sudamericanos desde una caravana en ruinas a miles de kilómetros de distancia caminando a través de México a pie.

V de Venganza presenta escenas retrospectivas de Sutler reuniendo a musulmanes británicos y ciudadanos gays y lesbianas para llevarlos a campamentos. Si bien Trump no ha sugerido nada tan drástico para los musulmanes (todavía), hizo una campaña bastante cercana en lo que respecta a los inmigrantes indocumentados. Y luego actuó como presidente, apoyando y luego intentando defender una política diseñada para arruinar a las familias inmigrantes encerrando a los niños en jaulas. Esto funciona en una campaña lanzada por la afirmación de que la mayoría de los inmigrantes indocumentados son "Violadores" lo que a su vez llevó a millones de partidarios de Trump cantando "construir un muro".

Uno se imagina que si Prothero fuera una persona real, habría estado en las gradas justo al lado de ellos, hablando de cómo también está de acuerdo en enviar a las minorías de una manera "humana" a un lugar donde serían "felices". "

"Es completamente resuelto y no tiene en cuenta el proceso político"

Sin embargo, en última instancia, la forma más fácil de vislumbrar nuestro coqueteo cada vez mayor con el futuro de Sutler es ver cómo partes de nuestra cultura ya marchan al son del ladrido del personaje ficticio. A mitad de camino V de Venganza, V supone que la carrera de Sutler comenzó con "un hombre profundamente religioso y miembro del partido conservador. Es completamente resuelto y no tiene en cuenta el proceso político. Cuanto más poder obtiene, más evidente es su fanatismo y más agresivos se vuelven sus seguidores ”.

Obviamente, los hermanos Wachowski, así como Alan Moore antes que ellos, estaban revisando el ascenso de Adolf Hitler en un contexto moderno. No sugeriría que sea una comparación 1: 1, pero gran parte de cómo V describe a Sutler podría usarse en este mismo momento para detallar la popularidad de Donald Trump.

En términos de proceso político, uno solo tiene que mirar las promesas de campaña lamentablemente deshonestas del presidente republicano y luego, a menudo, fracturar la política, ya sea rodeando a inmigrantes ilegales o ahora alegando que tiene el poder de revocar la ciudadanía por derecho de nacimiento sin una enmienda constitucional, a pesar de ello siendo consagrado en la 14a Enmienda. En 2016, se enfadó y se entusiasmó con la forma en que planea deportar de inmediato a 12 millones de personas que viven en Estados Unidos sin el debido proceso, un reclamo que hizo eco en 2018 al ignorar el debido proceso. Incluso Bill O'Reilly lo llamó una vez por ese hecho, Señalando en 2016 que, según la Constitución, cualquier persona detenida en suelo estadounidense (es decir, no solo cruzando la frontera) tiene derecho a ser procesada en nuestro sistema judicial, una hazaña desgarradora (e imposible) si se implementará de inmediato alrededor de 12 millones de veces. Sin embargo, Trump simplemente hizo caso omiso de los hechos y repitió: "Están aquí ilegalmente", como si la repetición y el pensamiento mágico lo hicieran constitucionalmente sensato o humano.

Por otra parte, todo el enfoque retórico de Trump ya ha sido documentado como operando en un nivel de lectura de cuarto grado, y es tan efectivo como el enfático líder de V de VenganzaFiesta conservadora ficticia. Cada vez más, la gente aclama cuando sugiere atacar los pilares de la vida estadounidense como la libertad de prensa. Al igual que Sutler reaccionó ante una parodia política de televisión que lo hizo parecer tonto, Donald dejó que su delgada piel se mostrara cuando sugirió, con la mayor seriedad, que una de las cosas que más desea es "Abrir las leyes de difamación".

Incluso si la Corte Suprema resolvió hace mucho tiempo en 1964 que usted necesita probar que una organización reportó información inexacta que sabía que era falsa con intención maliciosa, a Trump le gustaría poder demandar "Los New York Times (cuando escriben) una pieza de éxito que es una desgracia total o cuando The Washington Post, que está allí por otras razones, escribe una pieza de éxito. Podemos demandarlos y ganar dinero en lugar de no tener ninguna posibilidad de ganar, porque están totalmente protegidos ".

Sus quejas sobre la prensa sugieren una astilla en su hombro digna de cuando Sutler hizo que un comediante desapareciera en una de las bolsas negras de Creedy.

Sin embargo, estas son líneas de aplausos para los partidarios que de hecho están abrazando las visiones de V de un siglo XXI distópico en el que cuanto más poder recibe Trump, más agresivos se vuelven. Con casi todas las manifestaciones de Trump durante las primarias acaloradas, parecía haber otro ataque, otra paliza y otra protesta que se convirtió en caos. En enero de 2016 Trump le dijo a una multitud de Iowa, “Puede haber alguien con tomates en la audiencia. Si ve a alguien preparándose para tirar un tomate, déjelo en paz, ¿verdad? … Le prometo que pagaré los honorarios legales ”.

Dos meses después, en Carolina del Norte, un hombre negro fue golpeado por un partidario de Trump mientras lo escoltaba la policía fuera de las instalaciones, y fue capturado en video. A pesar de la confirmación visual de una explosión repentina de violencia de un partidario blanco hacia un manifestante afroamericano, Trump mintió a sus partidarios cuando dijo: "Era un tipo que se balanceaba". Luego condonó la violencia diciendo: "Pensé que era muy, muy apropiado … eso es de lo que necesitamos un poco más ”. Luego, luego no refutó las afirmaciones del presunto atacante de que el manifestante era miembro del ISIS.

Después de su ascenso a la Casa Blanca, muchos partidarios enfáticos de Trump se han vuelto más violentos en lugar de menos. Cuando una orgía visceral de política de extrema derecha convergió en Charlottesville, Virginia, en 2017, los neo nazis, los neo confederados y los miembros que portaban tarjetas del KKK celebraron un evento titulado "Unir a la derecha", que incluía una serie de simpatizantes vestidos con las preferencias del presidente Trump. atuendo de golf mientras marchaban con antorchas y cantaban "Los judíos no nos reemplazarán", palabra por palabra, los mismos gritos de los nazis en los mítines de los años treinta. Al día siguiente, uno de esos extremistas de extrema derecha condujo su automóvil contra una multitud de contraprotestors, matando a Heather Heyer, de 32 años. La semana siguiente, Trump dio una cobertura retórica a los partidarios racistas al decir "Había gente muy buena en ambos lados". Un año después, un entusiasta de Trump envió bombas a los críticos de Trump. Un año después de eso un terrorista de extrema derecha abrió fuego en un Walmart en El Paso, Texas, matando a 22 personas e hiriendo a otras 24.

Eventualmente, esto se convertirá en algo aún más trágico y que recuerda a la década de 1930.

¿Cómo está creciendo esta ira en este momento en un país que en realidad ha visto un crecimiento en la creación de empleo, el PIB y el acceso a la atención médica, mientras que una disminución en el déficit y el desempleo en los últimos seis años de la presidencia de Obama y luego cada vez más en los años de Trump ? Hay un obvio racial y deplorable componente para una serie de votantes en este país del molde de David Duke. Aún así, también hay razones para una ira justificable con una brecha de desigualdad de ingresos cataclísmica y salarios estancados, el hedor innegable del dinero en la política y la ansiedad siempre moderna e interminable del nuevo siglo: la amenaza del terrorismo. Pero los demagogos como Sutler y Trump están explotando estos miedos y frustraciones con una facilidad tan ridícula, y construyéndolos sobre una base de odio, nacionalismo e intolerancia, que parece casi ficticio.

Pero si crees que todo esto es una inclinación oblicua y partidista, mira la súplica apasionada de V para que la gente de Inglaterra deje de lado su miedo y enfrente una realidad fea dentro de su cultura. Luego, admitir que no es profético para la dirección en que se dirige nuestro país.

Entonces, sí, los estadounidenses están más cerca que nunca de alcanzar el futuro distópico imaginado para Inglaterra en V de Venganza. Eso es algo para recordar, recuerde para el 5 de noviembre.

Una versión de este artículo se publicó por primera vez el 17 de marzo de 2016.

David Crow es el editor de la sección de cine en Den of Geek. También es miembro de la Online Film Critics Society. Lee más de su trabajo aquí. Puedes seguirlo en Twitter @DCrowsNest.

Lea y descargue el Den of Geek NYCC 2019 Special Edition Magazine ¡aquí mismo!

Fuente: https://www.denofgeek.com/us/movies/v-for-vendetta/253752/v-for-vendetta-future

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *